Esteetön tuomioistuinjärjestelmä voi auttaa pienituloisia henkilöitä voittamaan menettelylliset esteet avioeron aikana

Esteetön tuomioistuinjärjestelmä voi auttaa pienituloisia henkilöitä voittamaan menettelylliset esteet avioeron aikana

Edustava kuva. Kuvahyvitys: ANI


Tutkijat äskettäin tehdyssä tutkimuksessa havaitsivat, että helpommin käytettävissä oleva tuomioistuinjärjestelmä auttaisi henkilöitä, joilla on vähän resursseja voittamaan menettelylliset esteet avioeron edessä. Tutkimuksen tulokset julkaistiin julkaisussa Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS). Tutkijat, jotka työskentelivät tutkimuksessa, jonka otsikko oli 'Satunnaisen tehtävän käyttäminen matalapalkkaisten avioerohakijoiden oikeuksien saatavuuden mittaamiseen', olivat D. James Greiner, Ellen Lee Degnan, Thomas Ferriss ja Roseanna Sommers.

Tutkijoiden mukaan heidän työnsä oli merkittävää useista syistä. Yhdysvalloissa on edessään oikeuslaitoksen kriisi: Kun valtaosa ihmisistä kohtaa oikeusjärjestelmän - kun he joutuvat häätöön tai markkinoiden sulkemiseen, kun he tarvitsevat lähestymismääräyksiä väärinkäytöksiltä, ​​kun perintälaitokset haastavat heidät oikeuteen, he tekevät niin ilman asianajaja, usein koska heillä ei ole varaa siihen. Tämä tutkimus paljastaa, että kriisi on laajampaa ja äärimmäisempää kuin aikaisemmin ymmärrettiin. Satunnaistamista käyttäen se dokumentoi, kuinka eräs maan edistyksellisimmistä alueista oleva oikeustalo oli pääsääntöisesti mahdoton päästä avioerohakijoille ilman asianajajia, vaikka avioliiton purkamisen oikeudelliset menettelyt - mikä on perustuslaillinen oikeus - olivat suoraviivaisia, tavallisesti vaatii vähän enemmän kuin oikean paperityön oikeassa järjestyksessä.



'Teimme kenttäkokeilun, jossa 311 pienituloista, avioeroa hakevaa henkilöä määrättiin satunnaisesti saamaan yhteys pro bono -asianajajaan (verrattuna vähäiseen apuun) avioerohakemuksen tekemiseksi. Tutkimalla tuomioistuimen asiakirjoja havaitsimme, että toimeksianto asianajajalle teki suuren eron siinä, hakivatko osanottajat avioeroa ja saivatko he avioeron '', tutkijat sanoivat. Kolme vuotta satunnaistamisen jälkeen 46% hoidetusta ryhmästä oli lopettanut avioliittonsa oikeassa laillisessa paikassa verrattuna 9%: iin vertailuryhmästä. Niiden 'avustajien' joukossa - osallistujien, jotka saivat edustuksen vain, jos heidät oli määrätty vastaanottamaan sitä - asianajajien edustajat tekivät paljon todennäköisemmin avioeron ja avioeron kuin ne, joille ei ole määrätty asianajajia. Koska avioero liittyy perustuslaillisiin perusetuihin ja että se voidaan toteuttaa vain turvautumalla tuomioistuimiin, Yhdysvaltojen perustuslaki edellyttää, että avioliiton purkaminen on mahdollista maksukyvystä riippumatta.

'' Havaitsimme kuitenkin muutamia matalapalkkaisia ​​henkilöitä, jotka pystyivät aloittamaan avioeropäätökset yksin. Haastattelujen ja arkistotutkimusten avulla tunnistimme esteet, joita pienituloisilla asianosaisilla oli edessään avioerojärjestelmässä, mukaan lukien pakolliset odotusajat, rajoitetut tunnit tärkeissä tiloissa ja raskas paperityöt, jotka vaativat joskus pääsyä kopiokoneisiin ja kirjoituskoneisiin. Siksi tämä tutkimus dokumentoi merkittävän tapauksen, jossa siviilioikeudellinen prosessi oli mahdotonta päästä lakimiehille, vaikka heidän oikeudelliset kysymyksensä olisivatkin suoraviivaisia, mukaan lukien vain vähän tai jopa lainkaan asioita, jotka tuomioistuinten olisi ratkaistava '', tutkijat sanoivat. (I-KIRJAIN)


(Tätä tarinaa ei ole muokannut Everysecondcounts-themovie-henkilökunta, ja se on luotu automaattisesti syndikaatista syötteestä.)